¿Censura en Facebook? El problema y las salidas

Imagen: www.globalresearch.ca

Facebook es la red social más popular de Bolivia. Ni duda cabe.

En Facebook se discuten una infinidad de asuntos y para muchos se ha convertido en la síntesis de su experiencia digital.

En apenas algunas semanas se lee por Facebook, publicaciones de prensa e incluso columnas de opinión el aparente "cierre" de espacios de libertad de expresión: le "bloquearon" la cuenta al Grillo Villegas o al Le Gatonegro Fede Morón, "borraron" en vídeo del Pablo Canedo, candidato del MAS, o de Percy Fernández... La lista sigue y suma.

No entraré en la argumentación de cada caso, porque son todos diferentes, aunque sí con un mismo patrón: el formato de opinión y los canales que la condiciona.

Facebook es una empresa que se dedica a vender publicidad con la información que cada quien comparte. Analiza cada pieza de información (datos personales, localización, gustos, preferencias, etc) para ofrecer publicidad y lucrar.

Facebook no se propone garantizar la libertad de expresión sino maximizar sus ganancias y tampoco analiza caso por caso denuncias sobre contenidos, para ello tiene un servicio "tercerizado" que se ocupa las 24 hrs y no se guía por legislación internacional o nacionales sino una batería de criterios que pueden sufrir interpretaciones.

Entonces, el primer problema es la dependencia de la opinión y la publicación de contenidos a una sola plataforma que además es un negocio y no un espacio "natural" de expresión. El medio (Facebook, en este caso) está condicionando la emisión, ya sea de forma legítima o manipulada, y la propia posibilidad de existencia de mensajes.

El segundo problema con limitar la opinión o la denuncia de hechos en Facebook es que reducimos el alcance y las posibilidades de discusión y reproducción, contribuimos a monopolizar el debate y reproducimos la dependencia de la opinión lejos de un debate libre, lo cual en principio se contradice con la libertad de la expresión.

Tenemos una cantidad de recursos web, plataformas y aplicaciones que pueden interconectarse y generar los mismos -o más amplios- efectos de debate y distribución, siendo Facebook uno de los más importantes pero ciertamente no el único.

La salida radica en explorar la mayor autonomía posible para emitir contenidos, mucho más si éstos buscan desafiar un orden establecido o generar debate. Los blogs y las web personales -aunque ahora muy disminuidos- siguen siendo un refugio esencial para emitir contenidos propios. De allí se pueden enlazar y activar debates que luego sigan por Facebook o la red social que sea.

Existen plataformas para subir vídeos, fotos y audios, como Vimeo, Flickr, DailyMotion, o SoundCloud, que son alternativas para conservar fotos y vídeos, sin ignorar que se pueden compartir en Facebook y Twitter con dos clics pero que ciertamente estarán menos expuestas a censura.

Dentro de Facebook hay también pasos que permiten reducir las posibilidades de censura. Una persona con el "grillo" Villegas -por ejemplo- tiene una cuenta personal en Facebook, con casi 13 mil "seguidores" fuera de sus casi 5 mil "amigos". Está sub-utilizando su alcance digital cuando claramente califica para tener una página pública, con cuenta verificada y aplicaciones que le permitan difundir su música, sus ideas, comentar, emitir opiniones, etc.

El activismo político por una causa, por la libertad de expresión, por la lucha de las ideas y el bien común debe re/pensarse también en clave digital, esto pasa por ser más autónomo, más flexible, más creativo, más precavido, más libre.