"Twitter boom" en Bolivia | políticos

Tweet

La crisis política de octubre y noviembre en Bolivia ha provocado giros en el curso político y ha abierto las puertas a una reconfiguración de la representación y el poder en Bolivia.

El conflicto pos electoral con la denuncia de fraude, la renuncia de Evo Morales a la presidencia, los oscuros días del vacío de poder y la sucesión, hasta la escala del conflicto tras dicha sucesión, dejó casi 40 personas muertas, centenares de heridas y detenidas. Al mismo tiempo, abrió una amplia brecha de polarización y exacerbación de sentimientos entre la sociedad, que nos conduce a un nuevo proceso electoral en los siguientes meses.

Con este, abro una serie de posts en el blog sobre el efecto de este "terremoto" político en la "tuitosfera boliviana". Las distintas series de datos demuestran cómo esta plataforma de mensajes breves se constituyó en un campo más de disputa de sentidos y narrativas con un flujo enorme de atención y escalada entre octubre y noviembre.

Comienzo la serie con datos de cuentas de figuras políticas, quizá el campo de mayor "explosión" de seguidores y atención durante las fases y giros del conflicto.

El primer gráfico muestra la dimensión de atención -expresada en nuevos seguidores- a cuentas de políticos de Bolivia durante la crisis política de octubre y noviembre.

Seguidores netos a cuentas de políticos de Bolivia (2015-2019)
Infogram

Durante el curso del 2019, el registro de nuevos seguidores es bastante equivalente entre cuentas de medios y políticos. En el registro de seguidores a cuentas de políticos de octubre ya se comienza a ver un alza importante, casi 3 veces más respecto de septiembre, mientras que en noviembre hay una salto de 12 veces el registro del mes anterior.

Cantidad neta de nuevos seguidores - políticos de Bolivia (2019)
Infogram

Crisis y reconfiguración política en Bolivia

Tweet

¿Cómo se reconfigura el mapa político tras las elecciones y en medio de la crisis política de Bolivia?
La tensión crece y la coyuntura genera incertidumbre. Propongo aquí algunas orientaciones para comprender el escenario y proyectar las bases políticas de salida:

• El MAS tiene el apoyo de 4 de cada 10 electores
• CC logró capitalizar 3 de cada 10 electores
• 1 de cada 10 electores decidió por Chi u Ortiz (esto es relevante, ya se verá)
• Casi 1 de cada 10 votantes no asistió a las urnas, en general baja desafección o desinterés 
• 5% del voto emitido fue nulo+blanco 
• De las 5 ciudades más pobladas, CC ganó en 4 y el MAS en 1
• De las 12 ciudades con más de 100 mil habitantes del país, en 9 ganó CC y en 3 el MAS (El Alto, Sacaba y Quillacollo) 
• Si agregamos los 30 municipios más poblados, CC ganó en 16 y el MAS en 14 (de estos 14 en al menos 3 el margen de ventaja del MAS es mínimo). 

Estas proporciones nos dejan una fotografía sobre la crisis política: 

Con ese respaldo de 4 de 10 votantes, El MAS consolida un giro político-discursivo hacia un “gobierno de los movimientos y campesinos” y de sectores más cercanos (no es nada casual lo del litio y los cooperativistas en Potosí). Los grandes centros urbanos y la clase media se han alejado del MAS. 

1 de cada 10 electores no creyó ni cree en Evo ni Mesa, se mantuvo con Ortíz u optó por Chi, está afincado en una posición más “radical” en la actual crisis, mientras al menos 1 de cada 3 votantes de Mesa está más cerca de radicalizarse. 

Esto nos llevaría a proyectar que 4 de cada 10 electores mantiene y mantendrá su respaldo al MAS, entre 2 y 3 de cada 10 electores está en una posición radical de descontento y busca una ruptura (¿Ahí se afinca Camacho & Cía?), mientras entre 2 y 3 de cada 10 electores podría mantenerse en la propuesta institucional de Comunidad Ciudadana hacia nuevas elecciones y reconducción de la crisis política. 

La siguiente movida parece estar entre la OEA y el Gobierno.

De cualquier modo, esta "fotografía" nos proyectaría en 3 corrientes políticas minoritarias, con matices ideológicos y características territoriales que, sea cual sea el resultado de esta crisis política, se proyectarán en lo sucesivo como la base política de un sistema de minorías. La hegemonía del MAS habría llegado a su fin.

#Elecciones2019: Las encuestas, en sencillo

Tweet

Hay una máxima en campañas: ninguna campaña se parece a otra. Los candidatos cambian, los electores mutan expectativas, hay factores distintos que condicionan la elección, y un largo etcétera.

A 75 días de las elecciones generales en Bolivia, hemos pasado de la larga etapa constitutiva (21F, restitución del "derecho humano a elegirse", nueva Ley de Organizaciones políticas, el inservible proceso de primarias y la configuración del escenario electoral) al momento quizá más táctico, la etapa de afianzamiento del voto y perfilar el relato hacia los indecisos o ambivalentes. 

No se trata de ser conceptual o "teórico", sino de acompañar el proceso electoral para entenderlo, escrutarlo y alimentar el debate. En este post discuto de manera mucho más práctica y sencilla lo que nos arrojan las encuestas.

Elija la suya, aquí no me referiré a una encuesta en particular. Pues en general todas están señalando, de alguna u otra manera, la misma tendencia: 

El MAS es el partido ordenador de un sistema en recomposición y Evo Morales el candidato consolidado, el candidato gobierno, omnipresente y multiplicador. Con todo, 2 de cada 5 votantes está con Evo y su caudal ronda el 40%, que parece ser el "número mágico".

Mesa es el candidato más volátil, en alguna encuesta en marzo-abril estuvo primero, luego bajó y desde entonces se mueve entre el 33 y el 27 por ciento de la preferencia. Lo cierto es que 1 de cada 3 votantes está con Mesa y Comunidad Ciudadana.

Ortiz es el candidato más "correcto", es decir, el más disciplinado con su estrategia y su discurso. Polariza en el frente posible y busca forzar el quiebre de tendencia: Para la alianza Bolivia Dice No es "ahora o nunca". Lo cierto es que su caudal está en Santa Cruz y tendría muy pocas -por no decir nulas- opciones de expandir un apoyo nacional. 1 de cada 10 votantes está con Ortíz.

El escenario constitutivo de la campaña electoral en Bolivia

Tweet

A 5 meses de la elección presidencial en Bolivia, entramos en la "etapa constitutiva" de las fuerzas electorales. Es decir, se consolidan las disputas narrativas y los segmentos de votos en disputa.

Justamente ayer, a 153 días de las elecciones, el periódico La Razón -en una buena lectura del timing electoral- publica una encuesta a nivel nacional sobre la intención de voto.

Tras su proclama, el apoyo del Secretario General de la OEA y estas encuestas, las filas masistas habrán comenzado la semana con una sonrisa. Tienen motivos para alegrarse, aunque otro par más para preocuparse.

En este post traduzco la encuesta en clave de configuración del escenario electoral y las alternativas que parecen marcar tendencia para las fuerzas en disputa.

Si tomamos como referencia la "fotografía" entregada por dicha encuesta, el resultado electoral sería muy cercano a este:

¿Por qué?

En Bolivia, el resultado final -y los escaños- se toman con el total de votos válidos. Lo que hice con la encuesta es proyectar el ausentismo y votos nulos/blancos histórico del país para recalcular cómo quedaría el resultado final. Así, el MAS-IPSP de Evo Morales ganaría las elecciones en primera vuelta por lograr una distancia de más de 10 puntos respecto del segundo. 

Aquí no contamos con el voto en el exterior, que podría llegar a un 3 o 4 por ciento del padrón, y si se concentra en Argentina, el MAS-IPSP tiene serias condiciones de capturar 3/4 partes de ese voto, lo cual solo reforzaría su victoria con un +-46%.

Vea los datos de la encuesta publicados por La Razón

El voto rural -sobrerepresentado por población en escaños- y la eventual victoria en 6 o 7 de los 9 departamentos, le dejaría al partido gobernante con la mayoría relativa de ambas cámaras, aunque esto podría tener matices, pues podría no ser tan fácil capturar escaños uninominales y quizá incluso disputas aún por verse en Chuquisaca, Santa Cruz, e incluso La Paz (los 2 departamentos con más votos, con más diputaciones plurinominales y uninominales).

Twitter y política en Bolivia: situación y tendencias

Tweet

Como en otras partes, aunque con sus particularidades, Twitter se ha posicionado en la práctica política boliviana como una referencia directa, en tiempo real, a la declaración y posición sobre asuntos varios.

No es la plataforma (o "red social") en Internet más popular, ni pienso que lo llegue a ser, aunque Twitter sí es la que refleja primero declaraciones, genera controversia y es una fuente más en el instalado periodismo de declaración de nuestra cultura mediática.

En las últimas semanas han coincidido dos hechos no asociados: el primer aniversario de Evo Morales en Twitter (les recomiendo este post, 7 gráficos para entender la cuenta de Evo Morales en Twitter) y el pronunciamiento de seis líderes políticos de oposición.

Un año en @Twitter, gracias por seguirnos con sus observaciones, reflexiones y retuitear nuestros mensajes en bien de la vida y el planeta.

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 15 de abril de 2017

Ambos hechos motivan el siguiente análisis, una suerte de "fotografía" de las cuentas de estos políticos en Twitter y algunos cruces de datos interesantes.

Concentración de "follows"

Desde la llegada del presidente Morales a Twitter se ha dado un fenómeno de concentración de nuevos "follows" (una persona puede seguir a muchas cuentas al mismo tiempo, cada vez que le hace clic en seguir, se cuenta como un "follow") sobre todo en dos cuentas. Actualmente:

• 31% de nuevos "follows" van a Carlos de Mesa
• 35% de nuevos "follows" van a Evo Morales
• 12% de nuevos "follows" van a Samuel Doria Medina
• 22% de nuevos "follows" van al resto de políticos de Bolivia en Twitter

El siguiente gráfico muestra la concentración antes de esta llegada de Evo Morales a Twitter, en el último semestre y en el último mes (cambia la torta haciendo clic en la pestaña superior) tomando como referencia las cuentas de Morales, de Mesa y Doria Medina:

concentración nuevos seguidores políticos en Twitter
Create pie charts

¿1 a 6?

Si abrimos el espectro de análisis a la coyuntura reciente y tomamos a los 6 políticos de oposición (u oposiciones, como insisto en este post), todos con cuentas en Twitter, se aprecia un contraste visual sugerente:

Contraste "6 de oposición" vs Evo Morales | abril 2016 - marzo 2017
Create bar charts

En términos absolutos la cuenta del presidente Morales es la que más nuevos seguidores ha recibido en el último año (150 mil), seguido de Carlos de Mesa (111 mil) y Samuel Doria Medina (34 mil). En términos relativos, la cuenta que más creció en el último semestre es la de Jorge Quiroga (9% en promedio mensual), seguido del presidente Morales (8,7%).

Cabe aclarar que es normal que los primeros meses de una cuenta tengan un crecimiento proporcional alto que luego se va ralentizando en el tiempo. Carlos de Mesa es la figura política de Bolivia más seguida en Twitter y es muy probable que siga siéndolo al menos durante todo el 2017. Sin embargo, es sugerente el crecimiento proporcional de la cuenta de "Tuto" Quiroga y habrá que ver si la cuenta del presidente Morales mantiene ese ritmo o va ralentizando su crecimiento en año 2.

La entrada del presidente Morales a Twitter ha sido contundente y, en efecto, @evoespueblo es ya la cuenta más influyente de la política boliviana en esa plataforma en Internet, lo que no excluye que esta alta concentración en el líder devenga en desafíos estratégicos para el MAS en el futuro (¿electoral?) venidero.

Las 6 cuentas con más seguidores del MAS y de la "oposición" (u "oposiciones") al 31 de marzo de 2017:

Los "6 más seguidos" del MAS y la oposición (a marzo 2017)
Create bar charts

¿y los partidos políticos?

Veamos el siguiente gráfico:

Seguidores netos a partidos políticos de Bolivia en Twitter (mar 2017)
Create bar charts

Si se observa de manera tácita y apresurada la cantidad de seguidores a cuentas de partidos políticos, el MNR sería el partido político boliviano con más seguidores en Twitter. 

Sin hacer falsas sumas, la lectura del gráfico anterior revela que el MAS es el partido con mayor presencia en Twitter aunque ésta es desordenada, denota reacción de coyuntura y tendiente al relato disperso (¿será por acción estratégica o por ausencia de estrategia?).

Otra equivocación sería una lectura exitista, la cantidad acumulada de seguidores de cuentas de partidos políticos es paupérrima, apenas unos cuantos miles. Este dato revela que estas cuentas no despiertan interés, ni sientan demasiada agenda público-mediática. 

Consideraciones de cierre

• Observando el peso estratégico en comunicación política que el MAS le ha asignado a Twitter, no aparece ninguna opción alternativa (al menos por ahora) al líder central, a diferencia de un abanico abierto desde la oposición.
• La política boliviana en Twitter es cosa de hombres, hipótesis reforzada por la concentración de nuevos seguidores en pocas cuentas (todos hombres) arriba descrita. La relación promedio de nuevos seguidores del último semestre es 9 a hombres políticos y 1 mujeres políticas.
• La política boliviana en Twitter (y más allá) se expresa en liderazgos carismáticos más que en instituciones políticas, no cabe dudas.
• No hay una directa relación entre el comportamiento de cuentas en Twitter y respaldo político, o perspectiva electoral -menos aún en un país con la mitad de la población sin acceso a Internet- sin embargo las tendencias en el tiempo de estas plataformas pueden graficar futuros escenarios.
• ¿Te interesa hacer un análisis propio de datos sobre políticos, partidos, medios de Bolivia en Twitter? descárgate la data haciendo clic en el cuadro verde:

Evo, buscando liderar en 140 caracteres

Tweet

Texto publicado en el suplemento Animal Político de La Razón (domingo 01 de mayo de 2016)

En la década al mando del país, el presidente Evo Morales ha consolidado un relato punzante, de frases cortas, muchas veces polémico, pero eso sí, sin duda movilizador y eficaz. Un estilo que bien se adaptaría a Twitter, la plataforma social de mensajes cortos y en tiempo real en internet con alto impacto mediático y agenda pública.

Con un mensaje desde el Vaticano, sorpresivo, concreto, reafirmando su mejor relato (“junto al pueblo”) y respaldado con una fotografía espontánea junto al papa Francisco, el presidente Evo Morales lanzó su primer tuit oficial el 15 de abril, inaugurando su cuenta “evoespueblo” en Twitter, así, en minúsculas y todo junto. Una buena jugada.

Sin embargo, la llegada del presidente Morales en Twitter –quizás estratégicamente tardía– no queda exenta de polémica por su recurrente distancia y crítica hacia las denominadas “redes sociales”. Polémica alimentada además por la creación de la Dirección General de Redes Sociales en el ministerio de Comunicación. Dicha dirección ha sido justificada y bien podría tener sustento jurídico-administrativo no obstante su efecto negativo en cuanto a intentos por “regular las redes sociales”.

Retomando el tema, la activación del presidente Morales en Twitter podría verse en la superficie como un giro estratégico hacia la recuperación de su imagen política en las urbes, sobre todo entre las clases medias y los jóvenes. Empero, al observar el manejo discursivo –textual, visual y simbólico- del presidente en Twitter me parece más preciso remarcar tres su orientación hacia ámbitos de intervención: el liderazgo en la política internacional, el manejo de la agenda mediática nacional y, en menor medida, el liderazgo narrativo de la “conquista” de las “redes sociales” o la “reconquista” de los corazones y las mentes de la opinión pública boliviana.

En primer lugar, el presidente Morales junto a su equipo de comunicación plantean un giro estratégico comunicacional en la agenda de política exterior del país y su posicionamiento como figura internacional. Partiendo del mismo diseño de la cuenta (un vistoso tono azul en el encabezado con la bandera de reivindicación marítima y el claro hashtag “Mar para Bolivia”, acompañado de un “Sea for Bolivia” confuso en su sintaxis anglosajona), los tweets del presidente buscan reafirmarse y proyectarse a nivel internacional.

De los 41 tweets emitidos hasta el momento de terminar este texto, los cinco con mayor alcance e impacto estuvieron referidos a temas de relacionamiento internacional: el apoyo a la presidenta Dilma Rouseff frente a la crisis política que vive Brasil, el respaldo moral al presidente Correa tras el terremoto, el ya mencionado primer tweet junto al Papa, a pesar de que el más retuiteado, comentado y gustado fue: “Me impresionó la postura anticapitalista del candidato demócrata de EE.UU. @BernieSanders (por Bernie Sanders). Le recomendé que se cuide”.

Evo en Twitter ¿giro estratégico?

Tweet

Evo inauguró su cuenta de Twitter de manera contundente y con efecto sorpresa dando así un giro en su estrategia comunicacional política. Queda por ver de cuántos grados es ese "giro".

Así llegó Evo a Twitter:

El hermano @Pontifex_es me recomendó: “Evo siempre con el pueblo”. pic.twitter.com/zT0blEB5kU

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 15 de abril de 2016

Me parece importante este primer paso como señal de gestión hacia nuevas lógicas de comunicación. Eso sí, le queda un largo trecho para consolidarse en la práctica de comunicación digital interactiva y, por ahora, está dejando señales que no le traerán el rédito que espera  (léase "contrarrestar las mentiras y ataques en las redes sociales").

 Resulta evidente que un equipo (o la reciente Dirección General de Redes Sociales en pleno) está detrás de la estrategia, actualización y monitoreo de la cuenta del presidente, tampoco deberíamos dudar que Evo en persona la esté dirigiendo y ambicionen a posicionarse a escala nacional e internacional. Sobre ello publicaré un texto el domingo en el Animal Político de La Razón que también estará en este blog.

Aunque es temprano para sacar conclusiones, veamos su crecimiento de audiencia: evoespueblo es a la fecha la tercera cuenta de políticos de Bolivia más seguida, posición que alcanzó tras sus primeros 6 días de actividad. La figura política con más seguidores en Twitter es Carlos D. Mesa con 147 mil seguido de Samuel Doria Medina con 73 mil. Cabe subrayar, sin embargo, que en retrospectiva a Mesa le ha tomado algo más de 3 meses sumar 20 mil nuevos seguidores, a Doria Medina 8 meses y a Morales menos de una semana.

Eso sí, luego de la primera semana, la cuenta @evoespueblo ha sumado menos de 5 mil nuevos seguidores (ahora mismo con cerca de 25 mil) desacelerando su ritmo inicial.

A pesar de lo anterior, no quepa duda que los primeros Tweets del presidente han sido los de mayor impacto y alcance desde Bolivia, incluso con un breve momento de tendencia global.

#ConversatorioVirtual de La Pública: medios sociales y las elecciones [+VIDEO]

Tweet

Los amigos de la pública (lapublica.org.bo), un portal para hacer periodismo desde los ciudadanos y el activismo de reciente lanzamiento, me invitaron a moderar su primer conversatorio virtual: Las redes sociales ¿son el nuevo actor en las elecciones generales 2014? con la participación de Maggy Talavera desde Santa Cruz de la Sierra, Boris Miranda y Eliana Quiroz en La Paz.

Se habló de los memes y su relación con recientes eventos mediatizados. Hablamos también de la sátira como argumento político en la web, no exenta de la controversia entre trollear y satirizar y de los muy probables eventos de "guerra sucia" a través de la web.

Si bien hay algunos políticos que usan las redes de manera interesante, se coincidió en la precariedad digital de la mayoría de los candidatos que predecimos los llevará a más de una "metida de pata" durante el proceso electoral.

También sintonizamos en conjunto que el presidente Evo Morales y se mantiene distante de las redes sociales de manera estratégica por considerarlas naturalmente opositoras aunque el MAS despliega una gran cantidad de mensajes y moviliza digitalmente a mucha militancia.

Es aterrizado señalar que no hay una correlación cuantitativa o una directa relación entre presencia en redes sociales y votos, aunque se avizora que las redes sociales en Internet influirán sobre algunos temas de campaña y llegarán con fuerza a algunos segmentos de votantes, elementos nada despreciables si se aspira a ganar.

Mabel Franco, Carla Hannover, Javier Badani y Boris Miranda, minutos antes de arrancar el conversatorio 

A pesar de ser algo en formato Beta, vale decir en construcción y aprendizaje, tuvo una interesanteganar audiencia y bastante reacción vía Twitter y Facebook (muchas de las reacciones de la tuitosfera se recogen en un recuento hecho por La Pública).

Destaco sobre  todo la pluralidad de visiones y percepciones, algunas completamente escépticas sobre si acaso tendrá un ápice de influencia en las elecciones y otras que más bien señalaban ciertos momentos de influencia en la percepción pública frente a candidatos.

Si te lo perdiste, aquí puedes ver/escuchar el conversatorio virtual completo:

Internet y las redes en el incidente contra Evo

Tweet

Foto: Alain Bachellier (CC BY-NC-ND 2.0) 

El caso del excontratista de la CIA Edward Snowden y la filtración de los métodos de espionaje digital implementados por la agencia estadounidens de Inteligencia es un escándalo que poco o nada tenía que ver con Bolivia, en principio.

El bochorno diplomático desencadenado por una supuesta imposición de Estados Unidos sobre algunos Estados europeos que impidieron el sobrevuelo por su territorio del presidente Evo Morales, quien retornaba de Rusia tras la segunda Cumbre de Países Exportadores de Gas, derivó en la multipolarización del problema.

El desprestigio ha manchado aún más a Estados Unidos y a algunos gobiernos europeos —algunos de los cuales, se sabe irónicamente, fueron espiados por el programa filtrado—, mientras que ha catapultado a escala planetaria el discurso antinorteamericano que Morales y otros pares latinoamericanos lideran desde hace ya años.

El “estallido” mediático de la noticia se generó, como ya viene siendo una tendencia global, a través de medios sociales en internet y esto también se vivió intensamente en el país, determinante en el curso de la noticia y el discurso. En el caso de Twitter, la velocidad con que la información circula supera a la de los medios tradicionales como la televisión o la radio. Es más, en estos casos son los medios los que se alimentan de fuentes como Twitter para informar.

Esto tiene varias aristas y es parte de un amplio debate en el sector; por temas de espacio subrayo aquí dos elementos. Por un lado, el flujo de información se hace en tiempo real, la actualización es constante y la diversidad de fuentes puede contribuir a una mirada mucho más amplia. Los recursos multimedia y datos ayudan a los medios y las audiencias a “vivir” y reproducir la noticia de manera más completa.

Por otro lado, mucha de la información que circula no se logra verificar y los rumores pueden posicionar versiones distorsionadas o imprecisas de una noticia. Es difícil filtrar y precisar fuentes, lo que deja mucho margen para la maniobra de agendas mediáticas y políticas.

Considerando estos elementos y la complejidad de actores y canales de información intervinientes, hay tres dimensiones de la noticia a partir de las redes sociales en internet que conviene analizar con detenimiento y que deben alertar tanto a la audiencia y los gestores de información nacional, hoy muchos asiduos tuiteros.

Por un lado, el martes 2 de julio la noticia internacional estalla en Twitter bajo dos titulares “Portugal y Francia niegan acceso a espacio aéreo a avión del presidente Morales” y “Presidente Morales aterriza de emergencia en Austria tras prohibírsele pasar por espacio aéreo de Francia y Portugal”.

Si bien el canciller David Choquehuanca es quien denuncia ante los medios nacionales e internacionales el atropello contra la inmunidad de Morales, los tweets que reflejan la noticia entre la audiencia nacional hablan de “secuestro” y “detención” del Mandatario. Nótese que en ambos ámbitos hay una imprecisión y sensacionalismo distorsionador y poco informativo.

Horas después, se pudo acceder públicamente a través de la web, gracias a periodistas nacionales, a fragmentos del audio entre el piloto del FAB-001 y la torre de control del Aeropuerto Internacional de Viena a partir del cual se descarta cualquier “aterrizaje de emergencia” y más bien un aterrizaje por precaución.

A partir de la diseminación de un mensaje de “emergencia provocada”, producto de la negativa portuguesa y francesa aún por esclarecerse, así como de la retención por más de 13 horas del presidente Morales violando tratados internacionales, se construye todo un discurso de agresión, detención y violación del derecho internacional, lo que provoca indignación nacional y regional reflejada en la web, incluso de tuiteros opuestos al Gobierno. Asimismo, la reacción política regional vio la luz también en Twitter, lo que sugiere la segunda dimensión de análisis.

Evo Morales: "El ambientalismo es el nuevo colonialismo"

Tweet

foto: Radio Nederland

El presidente de Bolivia Evo Morales tiene una elocuencia discursiva particular. Seductora y potente para los medios y la opinión pública internacional frente al cotidiano tedio del discurso político occidental.

Simultáneamente, el presidente Morales se atrinchera en posiciones que agudizan las contradicciones del proceso, sobre todo desde una perspectiva desarrollista lineal.

La cadena radial holandesa Radio Nederland Internacional entrevistó al presidente Morales a fines de mayo de 2012 -audio y vídeo disponibles en su totalidad más abajo-, quien expresó su satisfacción por las nacionalizaciones y las reglas claras para la inversión extranjera, marcó distancia respecto a las voces que piden la legalización de las drogas, y se refirió a la salida de la embajada y la cooperación holandesas de Bolivia, entre varios otros temas de política internacional.

Sin embargo, la controversia en las palabras del presidente se sitúa en el contexto político del país, sobre todo con la marcha del TIPNIS y las contradicciones de su discurso como defensor de la Madre Tierra. No ocultó su distancia respecto de la clase media (ésta, en una gran proporción, le ha retirado su apoyo), pero ante todo afirmó que "El ambientalismo es el nuevo colonialismo".

Evo Morales y el Facebook ¿controlar o comunicar?

Tweet

Foto: Alain Bachellier, CC

El presidente Evo Morales tiene razón, en Facebook abundan los expresiones desmesuradas y también racistas. Como también abundan los contenidos fútiles, la terrible ortografía y una incontable cantidad de usuarios anónimos y trolls (persona que publica repetidamente mensajes molestos sobre temas delicados y que incita al enfrentamiento).

También hay en Facebook (y se puede añadir a Twitter, la otra gran plataforma en Internet) un desequilibrio por la sobrerepresentación de la oposición política. La presencia en estas redes en Bolivia es fundamentalmente de sectores urbanos, de clase media (y alta, claro), detractores o críticos social, identitaria y políticamente al gobierno.

Esta es una apreciación subjetiva, claro, pero véase la encuesta de Ipsos-Apoyo sobre la popularidad de Evo Morales en mayo 2012 y comparece lo dicho.

Donde se equivoca rotundamente el presidente Evo Morales, sus ministros y sobre todo sus asesores, es que Facebook no se puede regular. Al menos no dentro de la concepción que control y del flujo de información y contenidos.

Coca: ¿Por qué Evo Morales no convence?

Tweet

Foto AP, enlazada desde PrensaLibre

El discurso del presidente Evo Morales ante la Comisión de Estupefacientes de la ONU en Viena adoleció de una condición absolutamente necesaria para el caso: convencer.

Los cocaleros, comerciantes y muchos consumidores habituales u ocasionales que "se movilizaron" el lunes ya están convencidos de que la coca no es cocaína, de la misma manera que la burocracia internacional está convencida que reduciendo los cultivos coca se corta el circuito de producción ilegal del cocaína. 

Los medios internacionales ya vaticinan que la solicitud de Bolivia no prosperará. No porque deje de ser legítima o correspondiente con la jurisprudencia internacional o la propia legislación boliviana -ahí el presidente Morales tiene un gran punto a favor-, sino porque el contexto en el que se presenta está polarizado por la creciente discusión sobre la legalización de las drogas, algo que la UNODC y muchos países con enorme peso dentro de la ONU no permitirán.

Evo desde el micrófono radial

Tweet

captura TeleSur

El presidente Evo Morales no tiene cuenta en Twitter o en Facebook. Desde ayer, en cambio, tiene un programa radial.

Hay quienes ya subrayan el carácter electoralista de la iniciativa comunicacional, otros quienes apuntan a la manipulación mediática y muy probablemente habrá quienes piensen que esto es "ir a contra mano" de las tendencias comunicacionales del siglo XXI.

Antes de sacar conclusiones, prefiero observar la medida como una útil y necesaria respuesta estratégica ante la ausencia de recursos estratégicos comunicacionales en el gobierno de Bolivia y que merece algunas consideraciones.

¿y los indígenas/campesinos en el nuevo gabinete?

Tweet

El MAS es un partido campesino, el "Instrumento Político" de algunas organizaciones indígenas, sindicales y movimientos sociales que hasta hace muy poco se sostenía del desmoronado Pacto de Unidad.

Habría que observar, más allá de los rostros y los apellidos, y sin ningún manto preconcebido de racismo o prejuicio, la re/composición orgánica del poder, las urgencias políticas -enfocadas a las urbes, parece- y los sistemas de alianzas y lealtades en el nuevo gabinete ministerial.

montaje pseudo ideológico y construcción ética-política

Tweet

Apoyar y/o afiliarse a un proyecto político, o por el contrario ser un detractor y crítico de éste, es parte del ejercicio democrático que muchos, la mayoría, de los bolivianos hemos decidido como curso histórico. El debate resultante de este ejercicio está también sujeto a pasiones, subjetividades, acumulaciones teórico-empíricas y proyectos personales. 

Santiago Daroca (@gogodaroca), Verónica Rocha (@verokamchatka) y Francisco Canedo (@llockalla), tuiteros que presumo no comparten por filiación o apoyo mi comentario, me han pedido que explique a qué me refiero con dos apreciaciones sobre la construcción del discurso del MAS. No siento mayor obligación en responder que la de abrir un debate constructivo en el marco del ejercicio democrático arriba descrito.

El TIPNIS, el triunfo de la meta-causa

Tweet

El derecho a la vida, que significa el derecho a existir

El derecho a que ningún ecosistema,

ninguna especie animal o vegetal, 

ningún río o lago sea eliminado o exterminado

por la acción de los seres humanos

Evo Morales Aima

Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia

Asumí públicamente la causa por el TIPNIS como una meta-causa, o causa suprema, en junio del año 2010. Comenté entonces que "la resolución del XXIX Encuentro Extraordinario de Corregidores del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure Autónomo de los Pueblos Indígenas Moxeño, Yuracaré y Chimán del 18 de mayo de 2010, tal como señala el comunicado publicado en el sitio web habilitado para la defensa del TIPNIS había rechazado "contundente e innegociablemente" el proyecto carretero que pretendía atravesar el TIPNIS.

Han pasado meses, se hicieron muchas denuncias ante la opinión pública del país y del mundo en otros idiomas, líderes indígenas tomaron la vanguardia y muchos se sumaron a las movilizaciones y campañas online  (como la de Avaaz) y presenciales. La primera protesta que recuerdo fue en Cochabamba que se articuló a través del grupo "Defendamos el Parque Isiboro Sécure" que al principio tenia unos pocos cientos de seguidores sobre todo motivados por Pablo Rojas Paredes.

Discurso de Evo: ¿Fisuras en la composición orgánica del poder?

Tweet

foto: www.fmbolivia.net

Evo Morales tiene una construcción discursiva particular. Su elocuencia se sostiene en un hábil manejo de categorías discursivas que reafirman su proyecto de poder denominado "proceso de cambio" y revolución democrática cultural".

El discurso por el 186 aniversario de la independencia de Bolivia tuvo características también particulares que motivan este breve análisis crítico al discurso del presidente Morales. 

Evo partió, como muchas veces, de la memoria larga de las luchas indigenistas antes de la guerra de la independencia y no dejó de lado el recurrente reconocimiento a líderes indígenas en su contribución a la libertad.

demanda desde la fundación de Bolivia

Tweet

El presidente Morales repite lo que otros miembros de su gabinete afirman, la carretera que atravesaría el TIPNIS es una "demanda histórica desde la fundación de nuestra amada Bolivia" (ver vídeo más abajo).

¿Qué?

Sin mayor aclaración, ahora el gobierno descolonizador se dedica a cumplir con fervor demandas históricas de la república colonial. Si, Como explica el Ministro Llorenti en su nuevita cuenta de Twitter, fueron pedidas en cabildo,  (imagino que no serán tan ingenuos para creer que esas demandas de 1825 fueron hechas por indígenas o campesinos, verdad?) en la mismísima fundación de la república.

la coca y la Convención de 1961, una mirada panorámica

Tweet

En marzo de 2009, el presidente boliviano Evo Morales afirmaba en Viena, con un k'intu en la mano, que la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas cometía un error histórico al seguir penalizando a la hoja de coca, haciendo referencia al artículo 49 de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961.

El artículo en cuestión dice:

"1. Al firmar, ratificar o adherirse a la Convención, toda Parte podrá reservarse el derecho de autorizar temporalmente en cualquiera de sus territorios: [...]

c)  La masticación de la hoja de coca; [...]

e)  La masticación de hoja de coca quedará prohibida dentro de los 25 años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención conforme a lo dispuesto en el inciso  1 del artículo 41.

2.

a)  Las actividades, mencionadas en el inciso 1 se autorizarán sólo en la medida en que sean tradicionales en los territorios respecto de los cuales se formule la reserva y estuvieran autorizadas en ellos el 1° de enero de 1961."

Antes de proponer un debate preciso al respecto, conviene retroceder a los antecedentes de esta Convención y también poner "sobre la mesa de discusión" otros instrumentos que tienen validez e influencia sobre el caso.

TIPNIS: the fight has just begun!

Tweet

photo: www.kalipedia.org

Almost 21 years ago, back in August 1990, Moxeños, Yukis, Sirionós and other indigenous groups from central and Eastern Bolivian Amazon region started a 1000-kilometer march toward La Paz city, seat of Bolivia's government, demanding "Territory and Dignity", a slogan reflecting their situation of poverty, invisibilization and exclusion.

At that time, the country was ruled under the so-called "neoliberal" ideology led mainly by white-mestizo elites, co-opting the political parties' system, who are now accused, perhaps with very solid arguments, to served following the American government interests'.

The political spectrum, however, has drastically changed in Bolivia in the last two decades. After several pollitically unstable years, a popular movement led by Evo Morales, the coca-grower union's leader, emerged, won national election and took democratically power in 2006. From then, Morales' party, the MAS-IPSP, pledges to be leading a 'democratic Revolution' in the country remaining 'colonial' relations, also discursively known as "the process of change".

Within this context, one of the major changes constitutionally introduced is the Indigenous Autonomy, a particular figure of self ruling and decision making criteria for indigenous peoples to decide, directly and in full capacity, over the natural resources and ways of development according to their traditions, history and own decisions in the regions where they live for centuries.